miércoles, 5 de diciembre de 2007

“La Brújula dorada” de Chris Weitz (2007)

Basada en la primera entrega de la trilogía de Philip Pullman "La Materia Oscura" (His Dark Materials). Lyra Belacqua (Dakota Blue Richards) es una joven huérfana que emprende un viaje en busca de un amigo que ha sido secuestrado. Inesperados amigos y el aletiómetro, un instrumento que le permite ver la verdad y que nadie más puede usarla ayudarán en su viaje

La película es simplona, con una trama que avanza a trompicones, con tremendos saltos por doquier, siendo una sucesión de escenas a las que parece que le falta algo en medio, pero lo peor no es eso, lo peor es que no expresa ningún tipo de emoción, es aburrida a rabiar, no te llega en ningún momento, un espectáculo completamente vacío, da igual si hay una combate, una batalla, o la niña va a entrar en una cabaña misteriosa, te da absolutamente igual, no hay ninguna tensión, nada de suspense, hay una pelea entre dos osos, que debería ser un momento grande que se convierte en un simple intercambio de golpes sin sangre, ni garra, ni conmoción.

Hacía mucho tiempo que no me aburría tanto en el cine. El supuesto gran sustituto de Narnia pero a lo adulto, se queda en nada, no sólo hace de Narnia una película de 10, sino que es tan infantil como aquella, incluso diría que peor, ya que se nota que han evitado cualquier tipo de sangre en lugares donde debería haberla, con un resultado que da vergüenza ajena.

Y los efectos especiales tampoco es que sean nada del otro mundo, se ve que gran parte del presupuesto de lo deben haber gastado en contratar a Nicole Kidman, en un papel bien secundario, sin mucha chicha y a Daniel Craig, con un papel menor si es posible.


Uno de los productos de fantasía más esperados del año se ha convertido en una de las mayores decepciones del mismo, y eso que no es que me esperase demasiado de la ella.



En serio olvidaos de la película no vale ni para sacarla del videoclub

Puntuación 3.5 (siendo muy generoso)

Pos eso

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Jur! menos mal que no fuí. Mal limpiadito dinero no? además, no habíamos quedado en que esa no la veíamos por kk? bueno ya nos veremos

Anónimo dijo...

un 3.5 a este engendro?
Adolfo, eres un nenazas con las puntuaciones, un 2.5 como máximo solo por la calidad del diseño de producción, seguro que el libro del como se hizo es mil veces mejor que esto
y q me dices de los últimos 5 minutos donde la chiquilla insoportable te cuenta como será el trailer de la segunda parte? patético
seguro que a las pelis de Esteso y Pajares le das un 5 si le pones una crítica...

ALG dijo...

MMM Dragona, la que tú dices es otra, "Los seis signos de la luz" que no ibamos a verla ni muertos, esta otra no pintaba tan mal, no es que matase pero tenía buena pinta... tenía claro... porque al final ya ves... Si esto me pasa por ir el día del estreno y no esperar a ver como la ponen los demás XD

XD XD XD, ok Javi, lo sé, el final es lo peor de lo peor, pero bueno no sé, tampoco es que varíe mucho que le ponga un 3.5 o un 2.5, está igual de suspendida.

PD: A ver si te acuerdas de poner tu cuenta de google cuando posteas para que se registre tu nombre ;-)

Anónimo dijo...

Pues si que eres generoso, con un 2 ya diría que es mucho.
JR

OOM-9 dijo...

a mi no me ha parecido tan mala, me parecio entretenida, vale que ni de coña es el señor de los anillos ni nada que se le parezca pero ta entretenidilla y el oso mola :P